```html

法理学经典案例（二）：

1. 里格斯诉帕尔默案：法律与道德的交织与冲突

1882年，帕尔默因毒杀祖父而面临遗产继承的法律挑战。尽管帕尔默的姑姑们认为杀人者应丧失继承权，但纽约州法律并未明文禁止。格雷法官认为，不能仅凭道德判断剥夺遗产，因为祖父可能并未预见帕尔默的行为。最终，厄尔法官以立法者意图和普遍正义为依据，否定帕尔默的继承权，强调“任何人不能从其自身过错中受益”的原则。

2. 重庆钉子户案：公共利益与私人权益的较量

2004年，杨家夫妇的房子成为九龙坡合兴路开发的“孤岛”。在开发商采取极端手段后，夫妇坚守宪法权利，直至媒体介入，最终实现和解，维护了法律与人权的平衡。

3. 见死不救的道德与法律责任

詹翀傲溺水事件中，柳杰面对垂死挣扎的朋友袖手旁观。法院判决排除了被告赔偿经济损失，强调施救义务的构成要件。此案提醒我们，法律与道德责任的界限需要明确，特定义务与普通义务的区分至关重要。

4. 莫兆军案：程序正义与民意的冲突

莫兆军在民事诉讼中做出判决，当事人自杀后，经调查发现冤情，他被指控玩忽职守。此案揭示了程序公正与社会舆论之间的冲突，最终的无罪判决震动了法律界，对我国司法实践产生深远影响。

5. 英国海员困境与法律伦理的抉择

1884年，南大西洋的海员生存危机中，船长杀童以维持生存，引发关于紧急避难与谋杀的伦理讨论。法律界以此案为基点，探讨了道德困境和法律判决的复杂性。

这些经典案例展示了法律逻辑的严谨，也揭示了道德与法律的微妙互动。法律并非简单的黑白，而是在人性、道德与社会现实之间寻找平衡。法理学的魅力在于它能引发我们对公正、责任和道德的理解与反思。